荷載箱廠家為您分享自平衡法與傳統(tǒng)靜載試驗方法比較的優(yōu)勢
2020.03.14
傳統(tǒng)的靜載試驗試驗，根據(jù)在樁頂釋放一定的負載開展執(zhí)行，一般有堆載和錨樁二種方式。和這二種傳統(tǒng)的靜載試驗方式對比，自均衡法有與眾不同（釋意:獨有的、非常的)的優(yōu)點。
A、設(shè)備較簡易，占有場所室內(nèi)空間小，不用運至數(shù)百噸或數(shù)千噸原材料，不需構(gòu)建沉重的軸力架，可多支樁另外檢測（TestMeasure)，試驗提前準備工作中省時省力、省勁、安全性；
B、該法利用樁的側(cè)阻與端阻相互之間軸力因此可清晰地分離出來側(cè)摩擦阻力與端摩擦阻力遍布和分別的載荷--偏移曲線圖（Curve）；
C、試驗花費省，雖然荷載箱為一次性資金投入的元器件，但與傳統(tǒng)方式對比可節(jié)省試驗成本費的30%～60%，實際節(jié)約花費的水平視樁的詳細情況(Condition)而定；
D、因為試驗便捷，花費(expense)低，時間省，該法有益于提升試樁總數(shù)，擴張檢驗面；
E、試驗后試樁仍可做為工程樁應(yīng)用，必需時可利用預(yù)埋件管對荷載箱開展工作壓力注漿（guàn jiāng）；
F、在以下狀況(Condition)下或當(dāng)設(shè)定傳統(tǒng)的堆載服務(wù)平臺或錨樁軸力架非常艱難（difficult)或非常掏錢時，該法更顯示信息其優(yōu)點（表述:能碾過另一方的有益局勢)，比如：海上試樁，山地試樁，深基坑（excavations）底試樁，狹小場所試樁，斜樁，嵌巖樁，抗拔樁等，這種全是傳統(tǒng)試樁法無法保證的。